张立辰先生的作品展日前举行，美术界扛鼎人物和大咖以及意识形态的官员们莅临出席祝贺。张立辰先生的花鸟画有目共睹，成就是毋庸置疑，其门徒名噪画坛，可谓比肩名师，大有出于蓝胜于蓝的势不可挡，大大小小的花鸟画展，不见老师的作品，却有弟子作品登堂入室的“光宗耀祖”，赢得“十大之一”的美誉。但是，老师毕竟是老师，先得道者为师，张立辰先生有传承，有新意，有突破，堪称写意花鸟界的领军大家，是不可争辩的当代最具代表的花鸟画家。
中央文史馆副馆长、中国文联原副主席、中国美术家协会名誉主席冯远
开幕式上，天南地北的同道欢聚一堂，领略了张立辰先生的经典之作，交流畅谈此起彼伏，这是一次张立辰先生艺术生涯的总结，也是完整展示了张立辰的艺术风貌，当今花鸟画坛张立辰先生是可圈可点的优秀大家。关于如何定位张立辰先生在学术界的影响和地位，中央文史馆副馆长、中国文联原副主席、中国美协名誉主席冯远给予了很高的评价，由此引发社会专业人士和美术爱好者的不同声音，认为冯远言过其实，赞美失去了原则底线，夸大了张立辰的成就。听过冯远发言原声（原文）的人应当知道，他一在强调“以我个人的观点”为前提，他不代表官方，既不是宣传部、组织部、人事部，外宣部派来参加画展发言的，无论怎样评价张立辰先生的作品，都是见仁见智，以自己的审美态度和对张立辰先生的了解做出了自己的判断和结论，艺术不是数学公式，不是物理原理，不是化学实验，不能做到科学性质的量化，没有统一的标准。毕加索，马蒂斯，达利的作品，也不是人人都喜欢，包括他们的艺术主张与理论构建。
中央美术学院原院长、中国美术家协会名誉主席靳尚谊
好在今天我们可以看到画家本人来评价同道的美术作品，这是值得可信的言论，至少彼此有过相同层次和层面的感同身受，是在一条路上有过荆棘跋涉的觉悟。古代文献流传的理论文章是“图志”与“画诀”，几乎少有评论同道的评论文章，宋朝文人倒是有几篇“干货”，也只是在小圈子里的互捧互吹，文人相轻是不肯赞美比自己好的同道，更不会赞誉哪位成就超过了前人。古代画家出名都是仰赖商甲贵胄供养的宣传，或者给人家做幕僚倚仗势力而扬名。自吹自擂的粉墨登场，是今天社会的奇葩，面对主持人采访，直言坐四望五，面不改色，已是见惯不怪，搏出位的招数唯恐不惊世骇俗，甚至以绯闻替代正道而引人注目。这样做提升了关注力，却缺少了含金量，没有学术内涵，没有理论支撑，所以一支以评论混饭吃的群体出现了，他们不会画画，也未必懂画，只是读了几本美学和美术史之类的书籍，然后就以“美术理论”学者的身份，装腔作势，卖弄诘屈聱牙的文字，借着自己已有的知名度，混迹于美术界，说说张三，评评李四，由于已是名声在外，更是金口玉牙，说谁谁火，说谁大师就是大师。傅雷是画家么？他会画画么？会画又画得怎样呢？都是医科大学出来的医生，内科医生能去评论外科大夫怎么手术么？黄宾虹就是就是这样被一个不会画画的人，打着评论家的招牌把黄宾虹捧为“神”的。还有齐白石，陈师曾是幕后推手，陈师曾以为好的，就是“真理”么？张大千豢养吹鼓手，不时制造新闻，三人市虎，积毁销骨，只要口吐莲花，狗牙都是象牙。美食家是要会吃，会做，会品，了解食材，知道口感，熟悉烹饪。如今比画家还红的评论家，动辄发出惊天动地的言论，这个不行那个不行，不被看好的某某人不惜笔墨一番鼓吹，他自己都不知道如何下笔写字画画，还在给人把脉看病，可谓贻笑大方。吴昌硕的名气离不开给巡抚和总督做幕僚。任伯年画的好，至今没人炒他，他抽大烟不假，其他人就洁身自好了么？八大笔下的鱼和鸟，自喻冷眼看世界，视为特立独行的风骨画家，殊不知背后也是暗度陈仓的买卖交易作品。
张立辰作品展览现场
那些不画画，不会画画的评论家，靠一支笔杆子“八股”式的套路洋洋洒洒，按字计价，外带收藏作品，赚得盆满钵满，笔下是一派隔靴搔痒的赞美，这哪里是评论，就是花钱买来的“广告软文”。今天我们所看到的所谓评论文章，充其量是赞美的文字，是个人化的情绪表达，不是站在哲学，心理学，社会学，逻辑学的立场进行分析评论。别说评论家说东指西，丈二摸不着头脑，画家创作中都未必知晓观念的未来景象，一切都是随心生发的感受和感觉，每一刻都在变化，充满悬念的不确定性，在没有完成作品之前，画家都不知道接下来会发生什么，你一个外行人，仅仅看了几本美学和美术史就可以意淫妄断，天马行空，断章取义，指鹿为马。
张立辰作品展览现场
犹如坐堂医，望闻问切，凭经验，凭感觉，给你推拿针灸开药方，纸上谈兵，治不好也治死不，帽子大小不说，优点就是附加值高。载入史册的画家都是被记载的画家，这个记载来自时代的资本造势和政治需要，而宣传的出口不是官方宣言，官方也从来没授予谁是“大师”、谁是“巨匠”，充其量笔杆子们在官媒的一块芳草地上竖起了“大师”的牌子，那些被誉为“大师”和“大家”的人，都是拥有话语权而越俎代庖的人把帽子扣在这些人的头上，个别人急了就自己给自己封号，巨匠啊，鬼才啊，傲视群雄，不可一世。
张立辰作品展览现场
说来也无可厚非，艺术是排他性的个体劳动，越是自己的越是公共的。没有个性不成为艺术的使者，癫狂也是艺术使命构成的因素。如此说来，谁都可以评论艺术，只要艺术品摆在公众的面前，你就允许人们说三道四，自媒体开放的今天，夸夸其谈有之，自以为是者有之，刚直不阿者有之。谁有权利阻止别人不可以品头论足呢？只是兼听则明，不可入戏太深，资本下的营销，“大师”是猎人计划的方案。
大师也罢，大家也罢，你需要有足够的自信，风里来雨里去，别人说什么都不影响在大师的路上继续前行。
（文/孙承民，癸卯大寒于悦知堂）
（来源：從人之門）
作者简介
孙承民
享受政府特殊津贴专家
国家一级美术师
中国美术家协会会员
民盟中央美术院理事
哈尔滨师范大学美术学院中国画教授
黑龙江省书画艺术研究院副院长
“中艺指数”艺术品交易首位上市画家
