据媒体报道，作家陈应松表示，准备起诉收录了自己300多篇文章的中国知网。中国知网在作者不知情的情况下，是否能收录作者的文章？作者在中国知网上下载自己的文章，还要付费，这合理吗？知网与文章作者到底该构建什么样的良性关系？
300多篇文章被收录，作家决定起诉知网
陈应松此前因为编书需要，曾通过中国知网查找评论家们评论自己的文章，“我都是付费下载的，一二十块钱一篇，多的需要30块钱一篇。”他通过中国知网检索发现，自己共有300多篇文章被中国知网收录，且大部分都没有经过他同意，部分文章的下载次数已达上百次。
对于中国知网的这种行为，陈应松有些气愤，“每天都有人付费下载作者们的文章，知网获得了巨额收益，但作者们不仅没有拿到稿费，甚至不知情。”陈应松说，这是一种“无本万利”的生意。
对此，有网友表示：“网络擅自收录后又拿着你的著作去挣钱，而且这不是一点点钱，去打听下自己学校每年在论文购买上花了多少钱就知道了。当然，不仅仅是知网，还有一些别的平台也存在这种情况，希望能大力整治这种情况。”
退休教授起诉知网，累计获赔70多万元
据悉，陈应松之所以决定维权，是因为有人将中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨状告中国知网维权胜诉获赔偿的新闻发给了他。原来，长期从事中国经济史研究的赵德馨老人与擅自收录他100多篇论文的中国知网打起官司，且全部胜诉，累计获赔70多万元。
谈起维权缘由，赵德馨很气愤：“把我的100多篇文章收录（到）数据库，还通过电脑、手机这些端口来传播，不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费，我本人却从没拿到过一分钱稿费。”
2020年8月，老人选择去法院维权。据悉，赵德馨状告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（“中国知网”运营方）的案由，多为侵害作品信息网络传播权。例如，赵德馨撰写的论文《中国历史上城与市的关系》，刊发在《中国经济史研究》2011年第4期，该文后被中国知网收录。2020年12月30日，北京互联网法院作出一审判决：被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿赵德馨经济损失2800元及维权合理开支534元，共计3334元。
赵德馨表示，中国知网已经不再收录他的文章，收录的都下架了。
律师称未经作者许可，知网无权收录作者文章并向公众传播
知网在作者不知情的情况下，能不能收录作者的文章？江苏圣典律师事务所律师周奔告诉记者，我国《著作权法》第10条规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权是文章作者重要的著作财产权，未经作者许可，知网是没有收录作者文章并向公众传播的权利的，这样的行为已经侵犯了作者对其作品的信息网络传播权。依据《著作权法》第48条规定，知网可能因此需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
周奔表示，关于作者下载自己的文章需要付费的问题，需要基于两个方面来考虑：一方面，平台对下载文章收取费用需要有作者对信息网络传播权的合法授权；另外一方面，付费下载文章实际上形成的是一个合同关系，基于当事人的意思自治。若平台通过文章作者的许可而享有该传播权利，那么无论是作者还是第三人，通过该信息网络传播的渠道获取文章，需要支付费用都是无可厚非的。建议作者在授权时与被授权人进行充分协商，不仅要保障作者的收益权利，也要保障权利人在下载或使用文章时的便利。如果双方约定了作者本人在下载时免费等事项，那么平台对作者的下载进行收费则有违约的嫌疑。
“但需要注意的是，这都是以信息网络传播权的授权为前提的，若平台并未取得合法的信息网络传播权，并以此牟利，其所得利益都应该是属于违法所得。至于这种侵权纠纷最终的赔偿数额，则需要依据作品的类型、价值、独创性和知名程度，以及侵权行为的性质、过错程度、影响大小等因素确定。”周奔告诉记者。
专家表示应处理好作者、期刊和运营方的关系
南京大学政府管理学院劳动人事与社会保障系主任、博导严新明在接受记者采访时表示，鉴于知网擅自收录作品，在作者不知情的情况下进行传播、获益，而读者下载都须付费，包括作者本人下载也须付费且毫无收益的情况时有发生，对此现象，必须全方位考察，知网起步时意在帮助读者更加便利地获得相关的论文，因其需要投入，所以读者付费也有道理。但是，在此过程中，对于作者权益的保障显得不足。随着知网发展壮大，收费也越来越高，对此，高校及师生颇有微词。身为作者，对论文收录既不知情，也无收益，还须付费下载自己的论文，其中滋味让人无奈。知网在运营方面考虑不周、对于作者的诉求回应不足，最终败诉于法庭。
“作为国家知识基础设施，知网在学术传播中有很大的价值，主要是纸质刊物的第一次传播之后，知网能更加便捷地进行二次甚至N次传播，让读者能够方便地获取当前的以及比较早的论文。”严新明表示，知网的传播对于学者的学术影响力造成了影响。像“下架”胜诉学者的论文就会影响该学者的影响力，老教授可以不考虑此问题，年轻学者一般不能承担自己的论文不被传播的后果。对于作者起诉知网的问题，也可以看看别国的做法。不少国家已有成功经验，不妨借鉴，努力处理好作者、期刊、运营方、使用单位及个人之间的便利、成本和收益分配等问题。
严新明告诉记者，当前的学者仅知道知网已经不够了，还应该知道读秀、超星、维普、万方、库克、龙源、北大法宝等电子论文、书籍、资料库，都建设得很好。在竞争环境中，作者、运营方、读者的权益有望得到有效解决。
一名不愿透露姓名的高校老师告诉记者，很多年轻学者之所以不敢主动维权，是因为他们还要依靠知网来评职称或扩大自己的影响力。对有的高校老师来说，论文的转载率和引用率也会影响作者的论文发表和课题申报，如果论文撤下，就没有办法统计转载率和引用率。不管是从知网的发展角度，还是科研论文的社会价值角度，知网都应该在兼顾平台利益和作者权益方面，拿出切实可行的方案，而不是“谁打官司就撤谁的文章”。双方共赢才能形成作者、平台之间的良性关系。（来源：现代快报讯 邓雯婷）
