10月24日，备受瞩目的“孙卓被拐案”再次冲上深圳本地热搜榜第一位。记者了解到，孙海洋在其社交平台上透露，他收到了检察院发出的不抗诉理由说明书，检察院就此作出不抗诉决定。孙海洋表示，未来还会与律师等各界人士一起向有关部门递交资料，继续为实现取消拐骗罪，拐骗拐卖同罪作出努力。
孙海洋收到的抗诉请求答复书（受访者供图）
当天下午，深圳前海蛇口自贸区人民检察院发布关于对孙某、符某某申请刑事抗诉的情况说明。说明中显示，一审判决时，已按照拐骗儿童罪的最高法定刑罚，有期徒刑5年进行宣判，一审判决适用法律正确，量刑适当，依法作出不予抗诉的决定。
随后，记者联系到了孙海洋的代理律师姚克枫，姚律师表示，“因为只能由检察院提起抗诉，检察院不同意抗诉，那么，关于刑事部分的判决就按一审判决的结果来定了。非常遗憾，但没有办法。”
“刑事附带民事部分，孙海洋是有权提起上诉的。因此二审时，还是可以就一审判决时的民事赔偿合不合理这一情况提起上诉。”姚律师表示，对此结果非常遗憾，但也会跟孙海洋一起对民事部分提起上诉。
抗诉申请被正式驳回
检察院发文称，将梳理网友意见，多途径向上级和有关部门反映
10月13日，孙卓、符建涛被拐案在深圳市南山区人民法院进行一审判决。法院以拐骗儿童罪判处被告人吴飞龙有期徒刑五年，以包庇罪判处被告人吴某光有期徒刑二年，同时判令吴飞龙赔偿两个被拐孩子家庭各42万元。当天宣判后，孙海洋当即表示不接受，要申请抗诉。
10月18日，孙海洋将抗诉申请资料当面递交到检察院。
10月24日，孙海洋的代理律师姚克枫告诉记者，当天早上，已收到检察院寄回的抗诉请求答复资料，其中称作出不抗诉决定。
孙海洋收到的不抗诉理由说明书（受访者供图）
姚律师提供的《深圳前海蛇口自贸区人民检察院抗诉申请答复书》《深圳前海蛇口自贸区人民检察院不抗诉理由说明书》中显示，对孙卓请求抗诉的被告人吴飞龙等2人拐骗儿童罪、包庇罪的《刑事抗诉申请书》已收悉。经该院审查，认为不符合抗诉条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十九条之规定，作出不抗诉决定。理由如下：
一、第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本案经过检察机关两次退回公安机关补充侦查，法院在审理期间两次通知检察机关补充侦查，司法机关已调取本案包括言词证据、银行流水、手机数据等证据，且经法庭查证属实，判决依据在案证据认定被告人吴飞龙犯拐骗儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
二、第一审判决适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。经法庭审理，法院以拐骗儿童罪的最高法定刑判处被告人吴飞龙有期徒刑五年。第一审判决适用法律正确量刑适当。
当天，深圳前海蛇口自贸区人民检察院发布关于对孙某、符某某申请刑事抗诉的情况说明。
深圳前海蛇口自贸区人民检察院发布关于对孙某、符某某申请刑事抗诉的情况说明
其中提到：2023年10月18日，被害人孙某、符某某向本院提交《刑事抗诉申请书》，申请提出抗诉。经依法审查，该案事实、证据均经控辩双方当庭质证并经法庭查证属实，拐骗儿童罪的最高法定刑罚为有期徒刑5年，一审判决适用法律正确，量刑适当，未发现法院在审理过程中有违反法定程序的情形，本院认定该案不符合刑事抗诉的法定事由，已于2023年10月23日依法作出不予抗诉的决定，并将相关答复文书送达申请人。
值得注意的是，该说明中还提到，“有关媒体和广大网友对该案高度关注，部分网友通过网络等渠道发表了自己的看法和观点。本院同广大网友一样，对被害人及其家人的不幸遭遇深表同情，希望其早日走出案件阴影。同时，本院将对网友的建设性意见和建议进行认真梳理，多途径向上级和有关部门反映。”
孙海洋：将对民事部分提起上诉
呼吁取消拐骗罪，拐骗拐卖同罪
收到不抗诉理由说明书后，孙海洋表示十分心痛，“我们的司法是没有问题的，在1979年，我们的法律第二百六十条就规定了，拐骗不满十四周岁的未成年人，最高量刑是五年，这已经是按照最高量刑了。”
但是，孙海洋认为，吴飞龙当时拐走孙卓时，娴熟的作案手法，不符合拐骗罪，“他很娴熟地从包里拿了一个玩具车给孩子，又买糖果给孩子吃，一步一步的引诱，这么拿手地拐走了一名孩子，（拐走）另一名孩子也是用同样的手段。”孙海洋表示，吴飞龙交代，后来是翻墙把两名孩子带走的，意图明显。
“这么多年一直在呼吁要严惩人贩子，要买卖同罪，要终身追究。”孙海洋表示，“拐骗儿童罪是在1979年制定的，40年过去了，应该得到修改。”
“很多家长找了孩子20年、30年，他们不知道孩子在哪里，他们的眼泪都‘流干’了，有些家长，已经不在了……”孙海洋哽咽着说，未来还会与律师等各界人士一起向最高检，法工委等有关部门寄出资料，继续呼吁取消拐骗罪，拐骗和拐卖要同罪。同时，将对民事部分提起上诉。
（海报新闻 记者/秦文 廖宁）
