二、项目名称：
山东警察学院2024年物业管理服务项目
三、相关当事人
1.投诉人：山东名家物业管理有限公司
2.被投诉人：山东省政府采购中心；山东警察学院
3.相关供应商：山东明德物业管理集团有限公司
四、基本情况：
投诉人因不满意被投诉人作出的质疑答复，向本机关投诉。评审专家中有两人为母女关系（郦元红、贾文娟）且两人参与评审该项目打分倾向一致，被投诉人1和被投诉人2没有对质疑做出有力的调查，仅凭被质疑评审专家提供的《户籍证明》，就断定被质疑评审专家郦元红与贾文娟并非母女关系。因为被投诉人1和被投诉人2调查监督不力，在对公司质疑处理结果为不成立，以至于这种不良的现象变本加厉，有两名专家“郦元红、武明浩”时隔不到一个月时间又出现在类似的采购项目中，且参评同一项目，中标供应商同为相关供应商，这种巧合需要政府采购监督管理处深入细致调查并严肃处理。
五、处理依据及结果
（一）该项目评审专家郦元红、贾文娟为继母女关系。经审查该项目评审情况，未发现郦元红、贾文娟存在违反政府采购相关法律法规和该项目招标文件规定的情形。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项规定，驳回投诉。 （二）对被投诉人1、被投诉人2未能尽到核实义务的问题，本机关另行处理。 （三）对评审专家贾文娟、郦元红在调查过程中未如实回答询问的问题，本机关另行处理。
