近日，华为登上热搜的是一则声明，声明回应与陈春花相关传言：华为不了解她，她也不可能了解华为。
两个声明之相同：都在斥责网上炒作为不实信息
7月6日上午10时02分，华为公共及政府事务部在华为“心声社区”发布一则声明：近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息，我们收到不少问询，所以正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。
随后，传出一张陈春花个人回应的截图，截图显示：近期网络上逾万篇夸大、演绎我对华为的解读、评论，基本为不实信息。正式声明：1，这些文章不是我写的。2，华为仅为我的学术研究案例之一。3，我将聘请律师就此类侵权行为追究责任。
从上面两个声明可以看出，双方都在斥责网上有大量的炒作文章为不实信息。
据《环球时报》7月6日报道，自2017年以来，网上有多家自媒体账号发表炒作陈春花与华为关系的文章，比如自媒体账号“前华为人”发文《她的商界影响力媲美孙亚芳，远超孟晚舟，任正非亲自为她开车》，文末还显示赠送陈春花《经营的本质》和《管理的本质》详细笔记。后被不少自媒体进一步演绎夸大，诸如“华为军师陈春花”“华为海军司令陈春花”“任正非不顾华为高管的反对，坚持自己驾车接北大女教授陈春花”“任正非亲自开车接陈春花，却遭对方直言：你的企业马上面临亏损”等，目前，网上类似信息已发现一万多篇，还在被反复炒作。
比如这些文章包括：《任正非不顾高管反对，亲自开车接一位女教授，说：这是我的荣幸！》《任正非给陈春花当司机，陈春花：任总，你的公司将面临巨大亏损》《2016年，任正非生涯首次给一个女人当司机》《中国首富三顾茅庐，任正非亲自当司机，陈春花为什么能成为50多家企业的座上宾？》《任正非亲自当司机接送，华为女军师陈春花的江湖传闻》等。
两个声明之差异：一方称“无任何关系”，一方称“文章不是我写的”
其实，分析网络上此前出现的大量炒作华为与陈春花的文章，都绕不过陈春花本人。
2017年1月17日，自称″传播管理者践行者陈春花知识的自媒体″微信公众号“春暖花开”上发文，记录了2016年年底田涛、陈春花、姚洋等人与任正非见面交流情况，文章提及任总提前等候大家、转场时任总驾车送大家，称被感动。她原文写道：“2016年岁末，田涛、孟平、曹轶，还有姚洋教授，我们一起与华为创始人任正非先生见面交流，约好早上9:30时见，想不到到了见面地点，任先生已经早早在那里等，很感动。坐下，任先生看到我们穿得单薄，就问身边的同事，看看有壁炉的会议室是否空闲，如果空闲，我们转场去那里，得到确认可以过去，任先生就带着我们转场去另一个会议室了。令我惊奇的是，任先生自己开车做司机带我们过去，我和姚老师都说，这是史上最贵的‘司机’，坐在任先生亲自驾驶的汽车上，更深地钦佩任先生，刚一见面的两个环节，已经深深地折服，这是一个完全不一样的领袖。”
正是基于这篇文章，才“蹭生”出那么多炒作文章来。
那么，问题来了，陈春花所声明的“文章不是我写的”，这里所说的“文章”显然是指网上那些炒作文章，而对她个人与任正非的那次相见与驾车之缘，究竟是不是真的？那篇文章究竟是不是她写的？陈春花并没有正面回应。
而到华为这里，声明称“华为与陈春花教授无任何关系”，看似否认与陈的一切关系，但也没有直接回应网络诸多文章炒作的起因，任正非与陈春花究竟有没有见过面？任正非究竟有无开车送过陈春花等人？
看客评说：雾里看花，更不清楚双方关系
在记者的微信朋友圈，有多人都在转发华为与陈春花的声明，有三个人的观点颇有意思。
一位正在从事企业管理顾问的长沙朋友在朋友圈如是说：我相信，华为与陈春花老师都是无辜的，不过，确实早应追究。
另一位深圳朋友表示：华为水军多，是事实。这些年这些水军为华为吹喇叭敲鼓，很是不少。如今，付不出钱了，就说陈教授碰瓷华为。这个，很不地道了。
广州一位前媒体人一早看到华为的声明后，曾预测陈春花如何应对，事后证明，她的猜测对了一半。陈春花的那份声明否认自媒体的炒作文章出自她之手，被她事先说中了；她还猜测陈会跟华为道歉，“优雅地表示给华为困扰很抱歉”，此预测不幸打脸，她给出的理由是，“大师才不说道歉呢，不然以后那么贵的课还怎么收钱！”
从上述三人在朋友圈的发言可以看出，群众的眼睛是雪亮的，华为与陈春花的两个声明，有共同点也有差异，但一深究，会让人觉得两者的关系如同雾里看花，让人更加糊涂，双方都在各说各话。
或许，这是两个声明事先都没有想到的意外之果吧？（来源：海报新闻 张玉升）
