近日，一则悬赏491万元征集“老赖”财产线索的消息引发热议，当事人如意科技的清明节假期过得并不如意。
3月31日，青岛市中级人民法院发布重金悬赏通告，山东如意科技集团有限公司（简称“如意科技”）、山东济宁如意进出口有限公司（简称“如意进出口”）有4913.29万元及利息、违约金被法院强制执行后仍未履行，向法院举报被执行人藏匿、转移的财产线索（不含法院已掌握的线索），帮助法院执行到位的，按实际执行款的10%支付悬赏金，最高奖励491万元。
没钱交货款，如意科技邀请中间商赚差价
中国庭审公开网的庭审视频显示，该合同纠纷案件的原告是青岛诚开贸易发展有限公司（简称“青岛诚开”）。
2019年，青岛诚开与如意科技签订《贸易合作框架协议》和《购销合同》，约定青岛诚开向上游供应商采购货物并交付货款后，再将货物销售给如意科技。如意科技总经理、如意进出口董事长苏晓与青岛诚开签订《最高额保证合同》，苏晓本人与如意进出口共同对如意科技的应付款项承担连带责任。
值得一提的是，如意科技在交代合作背景时表示，当时，如意科技资金紧张，无法交付购买生产所需原料的货款，于是找到青岛诚开，让其先从上游供应商那里购买货物并交付货款，如意科技将于90天后将货款付给青岛诚开，并按9.5%的年化收益率给付利息。
然而，青岛诚开完成货物的购买和交付后，如意科技却一直没能交上货款。2020年8月，协商调解无果之下，青岛诚开将如意科技以及作为担保人的苏晓和如意进出口一起告上了法庭，要求如意科技及其担保人交还货款和违约金，并承担诉讼产生的追偿费用。
2020年8月，法院作出民事调解书，如意科技须在2020年2月31日前向青岛诚开支付4397.65万元货款及违约金（自2020年4月30日至实际付清之日按年利率12%计算），如意进出口与苏晓对上述债务承担连带清偿责任，若未能按期足额履行，年利率将由12%上调至24%。
2021年2月，如意科技及其担保人依然拒不履行该金额，青岛诚开向法院申请，冻结了如意科技及担保人名下共计4600万元的财产。2021年1月，苏晓名下一套房产被拍卖。2021年6月，如意科技董事长邱亚夫、如意进出口董事长苏晓均被限制高消费。
资不抵债，如意科技被债权人申请破产审查
一波未平，一波又起。4月1日，北京德融盈信投资咨询有限公司（简称“德融盈信”）向济宁高新技术产业开发区人民法院提出申请，要求对如意科技进行破产审查。
（图片来源：企查查）
北京天岳律师事务所聂成涛告诉记者：“破产审查案件主要审查申请破产的企业是否具有破产资格，申请人一般是被申请破产审查企业的债权人或者股东。如果该企业存在资不抵债的情形，债权人可提出对债务人重整、和解或破产清算的申请。事实上，破产审查案件的受理只是破产程序开始的条件，法院并不一定会裁定其破产。”
记者查询企查查股权穿透图发现，德融盈信并非是如意科技的股东，因此大概率也是被拖欠款项的债权人。
事实上，早在2019年，如意科技就存在资金周转不灵的问题。如意科技拖欠的外债，也绝不仅有4913.29万元。
企查查显示，自2019年开始，如意科技就频繁陷入合同纠纷，并在无正当理由的情况下拒不履行和解协议，累计被列为失信被执行人14次，失信总金额高达5.99亿元。
身为董事长的邱亚夫在被列为失信被执行人并限制高消费之后，其所持有的部分公司股权也遭到冻结。企查查显示，2019年以来，法院先后对邱亚夫实施过8次股权冻结，主要冻结了邱亚夫持有的北京如意时尚投资控股有限公司的股权，最高冻结金额为10.2亿元。其次是邱亚夫持有的济宁如意万众创业投资管理合伙企业的股权，最高冻结金额为400万元。
上市子公司如意集团或被连累
控股股东成“老赖”，旗下上市公司可能存在哪些风险？
如意集团公告显示，如意科技是上市公司如意集团的控股股东，邱亚夫担任上市公司董事长，苏晓任董事。这意味着，如意科技身陷财务危机，或关系着如意集团数以万计A股投资者的利益。
2021年，上市子公司如意集团的财务也出了问题，因拖欠济宁隆达建筑工程有限公司工程款，被列为失信被执行人，未履行金额为509.95万元。
事实上，上市子公司被控股股东“挖坑”，A股市场上早有先例。2019年10月被“盖帽”的ST华鼎，就是受了控股股东三鼎控股集团的拖累。2019年，三鼎控股爆发债务危机，ST华鼎自查发现，三鼎控股通过供应商及在建工程项目占用上市公司资金约5.97亿元，占到上市公司最近一期经审计净资产的10.27%。最终，ST华鼎及涉事高管因未按规定披露该事项被实施行政处罚和市场禁入。
于中小投资者而言，其资金安全受到的威胁远不止于此。2021年4月以来，ST华鼎控股股东持有的上市公司8948万股股票被拍卖，让ST华鼎刚刚有起色的股价一跌再跌。
（控股股东股权被拍卖，ST华鼎股价一跌再跌）
4月6日，记者就如意集团资产是否被如意科技占用、是否存在为如意科技担保情形等问题，致电如意集团证券部，对方回应称：“目前，控股股东的债务问题对公司生产经营并没有产生实际影响，公司生产经营一切正常，至于是否存在担保情形、资金占用情况以及股东持有公司的股份被冻结等情形，公司还需要向控股股东进一步核实。”
（来源：风口财经 泰山财经 记者：谭风敏）
