2025年3月，绿地集团因江苏、安徽事业部合并引发的裁员补偿争议及欠薪问题持续发酵，这场风波从事业部架构调整开始，逐步升级为员工集体维权事件，暴露了企业在战略收缩期管理失序、信用透支的深层危机。
2025年1月，绿地启动江苏与安徽、浙江与江西事业部的合并重组，宣称旨在“优化资源配置”。
春节后，新成立的苏皖事业部立即启动裁员，但提出的赔偿方案仅按工龄10年内赔2个月、10年以上3个月薪酬，远低于《劳动合同法》规定的“N+1”标准。
这一“断崖式”赔偿设计，直接触发了员工对合法权益受损的集体焦虑。
江苏事业部总部被曝公积金欠缴18个月、社保欠缴3个月、工资拖欠3个月。
这种“拆东墙补西墙”的财务操作，使员工陷入“自费上班还要倒贴社保”的荒诞处境。
对拒绝赔偿方案的员工，公司采取停工待岗措施，仅发放2490元/月待岗工资，且社保个人部分仍需自行承担。这一操作虽未突破法律底线，但以“合法形式”制造了员工的经济困境，被指为“变相逼迫离职”。
关闭钉钉考勤、踢出工作群、停用电梯及食堂权限等手段，既切断了员工正常工作路径，也增加了劳动仲裁取证难度，折射出企业在劳资博弈中愈发娴熟的“技术性对抗”策略。
2024年底成都员工公开信要求“剩余资产优先支付本地薪酬”，直指集团存在跨区域资金调配风险。
这种“保总部弃区域”的潜在倾向，加剧了员工对企业偿付能力的怀疑。
西南事业部维权事件中“一把手行踪成谜”的质疑，与此次苏皖事业部管理层回避沟通的态度形成呼应，凸显决策层在危机处理中的角色缺位。
从成都员工按手印公告，到江苏员工曝光停工待岗通知书，维权手段从个体仲裁转向集体公开化，反映员工对制度化协商渠道的彻底失望。
2025年前两月房企裁员潮中，碧桂园、保利等企业均出现“优化式裁员”。但相较同行，绿地行业下行压力转化为劳资矛盾的强度尤为突出。
绿地欠薪风波的持续升级，本质是房地产行业深度调整期“企业求生本能”与“员工权益底线”的激烈碰撞。
当“保交付”“稳经营”成为行业主旋律时，如何避免将人力成本削减异化为信用价值损耗，或是所有房企都需面对的生存课题。
对于绿地而言，解决眼前纠纷或许只需资金调度，但重建劳资信任，需要的不仅是账本平衡，更需重塑对劳动者尊严的基本敬畏。
（来源：中金在线@地产thinkso）
