赵某是山东省临沂市xx县xx村村民，有合法的建设用地使用证，土地使用者为赵某的父亲。赵某父亲去世后，赵某住在父亲遗留的房屋里。该房屋是一栋二层楼房，主楼建筑面积共计280平方米（每层140平方米），另外一层还有一间80平的配房。
2016年10月，县政府公布了征地方案，赵某的房屋被纳入征收范围，随后，街道办作为实施单位，来和赵某协商补偿事宜。由于补偿款比较低，赵某拒绝签署安置补偿协议.2019年2月，街道办组织人员强制拆除了赵某的房屋，赵某不服，提起了行政诉讼。法院判决街道办强拆违法。
2020年2月，赵某拿着胜诉判决书，向街道办申请国家赔偿。但街道办以2016年征收公告发布时为节点，对赵某房屋补偿了35万元。赵某不服该补偿，再次提起了行政赔偿诉讼。开庭后，县政府拿出了房屋评估报告，辩称依据评估报告作出，合法合理。
二、法院审理
本案的主要焦点为：赵某房屋及室内物品应该以合同标准和数额进行认定。
最重要的是，房屋损失，如何认定？由于房屋已经被拆除，只能按照拆迁房屋确定的安置房，估算价值。根据拆迁方案，一层楼房和配房按照1：1享受安置面积，二层楼房，按照2：1享受安置面积。据此，赵某可以享受一套290平方米的安置房。
为了体现对违法强拆的惩罚，法院委托评估机构，以2020年2月为评估节点，对安置地点的小产权房进行评估，估价110万元。对于赵某要求的以商品房新房价格进行补偿，法院不予支持。赵某的房屋属于集体土地上的房屋，不宜以商品房进行估价。
另外，还有其他财产损失，主要包括：室内物品损失，法院酌定为2万元；装修及其附属物损失，法院酌情为8万元；另外还有搬迁补助费、安置补助费，共计2万元，再加上房屋损失，合计为122万元。
三、法院判决
街道办自判决生效之日起60日内支付赵某赔偿款122万元。（来源：今日头条号 孟文静说法）
