8月6日，津云新闻报道称，河北衡水深州市大冯营乡一幼儿园园长，将园内幼儿遗落在车上，造成幼儿身亡，涉事园长及一名老师已被刑拘。
炎炎夏日之中，这样的消息却让人背脊发凉。因为前一天的“意外”情况，涉事幼儿园园长开着私家车去接小孩或许本是好意，却不想将小孩遗忘在车内长达10小时之久，最终造成惨剧。
然而，更让人唏嘘的是，这样的惨剧并非偶然发生。仅今年以来，媒体曝光的类似案例就已有多起。比如，今年4月，湖南益阳一男子送4岁女儿上幼儿园将其遗忘车内致死；今年5月，海南万宁市某幼儿园发生一名4岁男童被遗忘在校车上，最终不幸离世。此前还有媒体梳理公开报道发现，在2016至2018年三年里，至少发生了12起幼儿被遗忘校车致死案例。
目前，涉事幼儿园被停园整改，园长及一名老师也被刑拘。不过，较之一般案例，此事中还有两起疑问。一是，家长反映，孩子尸检时，“家属还看到儿子身上有伤，他的嘴里流血少了一颗牙，一条腿的内侧有很大一块肉掀了起来，我们家属实在想不明白，这些伤从何而来。”且事发监控显示，在园长发现孩子被遗忘在车里后，并没有第一时间通知家属，而是把车子开进幼儿园半个小时后才将孩子送医。孩子身上的伤到底是如何形成的，在车辆开进幼儿园的半小时内到底发生了什么，这些疑问，相关方面在调查后应该尽快给家长一个答复。
二是，虽然目前园长已被刑拘，但其最终的法律责任该如何承担，还存在不确定性。比如，此前媒体报道，6起类似事件的相关判决文书显示，幼儿被遗忘车内的直接责任人多被判过失致人死亡罪，且多被判缓刑。而因监督不力被指犯玩忽职守罪的相关部门负责人，则多因犯罪情节轻微，免于刑事处罚。这样一种处理上的“高举轻放”现象，在这起事件中能否被终结？
毫无疑问，在有关幼儿安全的话题上，无论是校车安全，还是家长的监护责任，近几年都已经重复过太多的常识和道理。比如，不少遗忘案件都发生在非正规校车上，它本质上仍是校车配备和校车安全意识发育失衡所伴生的悲剧；再比如，一些“马大哈”家长和这起事件中的园长在内都应该明白，将孩子遗忘在车上，绝不只是粗心的问题，而是无异于“杀人”。
但除此之外，有一些致命的细节被疏忽，其危害性其实不亚于遗忘的发生。比如，包括今年4月湖南益阳那位父亲将孩子遗忘在车内的案例在内，几乎每次幼儿遗忘在车里的悲剧，都有一个共同的疏漏，即幼儿园没有按要求对幼儿进行点名，并将异常情况及时反馈给家长或园方。如这起事件中，孩子家人难以理解的是，园长当天接孩子上学，孩子班主任是知道的，但孩子一直没在班上出现，班主任却并未感到异常。退一步讲，若有正常的点名、问询，这样的遗忘悲剧本不至于发生。指出这一点并不是为直接责任人开罪，而是说相较于遗忘行为发生的不确定性，幼儿园每天早上清点人数，本是一项必须执行的程序，它应该为遗忘悲剧起到应有的“堵漏”作用。
针对类似事件的多发，此前有各种声音建议应该从技术上防范孩子被遗忘，比如在校车内安装防遗忘巡视开关。但是，大量的现实案例证明，技术改进当然是必要的，可技术再先进，也必然需要人的执行。每个幼儿园早上都按要求清点人数，查明异常情况的原因，就这么难吗？
幼儿安全的外延较广，是个系统性问题。但孩子被遗忘的悲剧，却是一个相对最让人痛心，也本应该最容易防范的点。对此，固然应该看到背后大的因素，比如不同地区幼儿园的资质、水平问题，可像做好幼儿人数的清点，其实并不需要多好的条件，也无需额外的成本，它更需要的只是责任心、规则意识及其执行力。
