白爽（微信昵称长安居）近年撰写的“书法批评”，到底是真正的艺术评论，还是借“艺术批评”之名、行名誉侵权之实的违法行为，人民法院再次给出了答案。
白爽自称的“文明形象”
原来是违法形象
“2021书坛第一案”系列案，再次终审判决一案。安徽作家金肽频针对白爽2021年12月27日发表在雅风传习公众号上的文章《2021年岁末再谈“2021书坛第一案”》，于2023年1月4日向安庆市迎江区法院提起侵权诉讼。被告分别为上海东方报业有限公司、白爽。白爽为炒作自己，吸引眼球，赚取粉丝打赏，对“2021书坛第一案”装模作样进行了一次所谓的自我“总结”：“值此2022新年即将到来之际，我愿意真诚地面对亲爱的读者诸君坦承，由于我的学力所限，包括我在书法批评战术上的经验不足，我批评江湖骗子金肽频‘谀文’的那篇小文章，存在着某些微弱的瑕疵。诚如我的好朋友、著名记者王功尚老哥所教者，拙文如能去掉容易被‘小人’抓住‘小辫子’的那些把柄，批评的威力不会减弱一分，而更能向读者展示自我的文明形象。”现在，法律已揭穿，白爽标榜的“文明形象”原来是违法形象！
白爽的侵权文章：
以上为白爽侵权文章截屏
上海东方报业有限公司澎湃新闻引用白爽以上这段话，融入“2021年书坛十大新闻”的综述文章《年终回眸|澎湃新闻关注的十大书法事件：喧嚣、沉淀与寂寞》，章节标题为“评论者批评书法谀文被起诉”。人民法院审理后判决如下：
一、被告白爽应于本判决生效之日起七日内删除其在“雅风传习”微信公众号上发布的《2021年岁末再谈“2021书坛第一案”》一文；
二、被告白爽应于本判决生效之日起七日内在“雅风传习”微信公众号连续三日刊登致歉声明（声明内容需提交法院审查，如逾期不履行，法院将选择一家全国公开发行的报刊公布生效裁判文书，费用由被告白爽负担），为原告金肽频恢复名誉，消除影响；
三、被告白爽应于本判决生效之日起七日内赔付原告金肽频经济损失及精神损害抚慰金共计10000元。
四、驳回原告金肽频的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
以上为一审判决结果。法院认为澎湃新闻综述文章《年终回眸》系“引用”白爽文章，未构成侵权。对此一审判决，金肽频、白爽均提起了上诉，二审维持原判。因白爽在人民法院指定的期间，未履行给付金钱义务，未及时删除案涉文章并在雅风传习公众号上公开道歉三日，作家金肽频已于2023年11月29日向安庆市迎江区人民法院申请强制执行。
法院强制执行《受理通知书》
一场假“研讨会”
忽悠了整个书坛
白爽名誉侵权第二案审理期间，另一个焦点问题是澎湃新闻综述文章《年终回眸》章节《评论者批评书法谀文被起诉》最后一段，引用了白爽的虚假新闻消息来源：“2021年11月，‘2021年中国书法评论第一案’研讨会在北京举行。法律界、书法家、新闻界部分专家，就金肽频起诉长安居一案进行研讨。”白爽及其代理律师潘海霞声称于2021年11月12日在北京宋庄一家民营书法院，召开了《中国书法评论第一案：文艺批评的边界由谁来定？》研讨会，作家金肽频举证证明了白爽对外公开宣扬的这场研讨会，是个假“研讨会”，完全为虚假事实。经过法庭调查，双方举证、质证，现已被安庆市中级人民法院认定事实，也即是说，白爽用一场假“研讨会”忽悠了整个书坛。另外，由白爽在青岛市市南区人民法院提起诉讼的（2023）鲁0202民初854号案，法院同样认定《中国书法评论第一案：文艺批评的边界由谁来定？》研讨会是假“研讨会”的事实。该案因白爽放弃上诉，判决书已产生法律效力，假“研讨会”这项事实已成为不可抵赖的法律事实。
澎湃新闻引用了白爽假“研讨会”新闻消息成为被告
作家金肽频关于白爽《中国书法评论第一案：文艺批评的边界由谁来定？》研讨会是假“研讨会”的举证，为青岛市市南区法院认定事实。
作家金肽频关于白爽《中国书法评论第一案：文艺批评的边界由谁来定？》研讨会是假“研讨会”的举证，为安庆市中级人民法院认定事实。
（文/李玉挺，安徽某高校书法史研究专家）
（2023）皖08民终2745号《民事判决书》
（来源：中外艺术评论）
