近日，赵先生在青岛城阳区黑龙江中路路虎4s店内与销售看好了一辆价值二十多万的路虎车，当天晚上与销售再次核实价格后支付了5000元购车意向金。
本来约定周一中午网签电子合同，等了一天销售并未将购车合同发给赵先生。4月4日赵先生向销售询问后才得知，由于之前谈的价格过低，开不了票车不能卖了，除非再购买保养或者车上用品。
据赵先生所说，与销售卢先生通话时，对方曾亲口讲过他们大部分客户到最后都买上了（保养）。他认为自己这是掉入了销售套路。先报一个低价留住顾客，交完购车意向金后再以各种理由让顾客加钱才能卖车。赵先生向销售卢先生表达了自己的想法，卢先生并未否认，表明确实就是这么回事儿，直言前面（卖）的车都是这么去解决的。
赵先生认为路虎店的行为是捆绑销售，存在欺骗消费者之嫌，要求对方退还意向金（截至发稿前意向金已退回）。而且是对方不卖车违约在先，并要求对方进行双倍违约金赔偿，路虎店方并不同意。
后续赵先生向12315进行投诉，官方部门也未就路虎店捆绑销售做出明确答复，但赵先生此前交的购车意向金已协调路虎店退还。
记者就赵先生认为路虎店捆绑销售问题向官方部门反映，城阳市场监管局回应，已与路虎4s店负责人取得联系，近期会约谈路虎相关人员，给赵先生一个合理的解释。截至发稿前，赵先生表示还未收到回复。
最终，记者联系到了山东涵清律师事务所徐有方律师，对于赵先生支付了意向金之后，在签合同前却被销售告知除非购买保养或车上用品，否则无法销售一事，赵先生应该得到怎样的赔偿？赵先生要求4s退还购车意向金并进行双倍违约金赔偿是否合理？
徐有方律师表示，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、五百八十七条关于定金的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。债务人履行债务的，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。定金的约定需要明示，赵先生交付给4S店的5000元标注为意向金，未明确约定为定金，一般不能适用定金罚则原则。意向金属于预约合同，根据民法典相关规定，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预定书等，构成预约合同，当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任，但赵先生与4s店并未约定预约合同的违约责任，因此对于赵先生要求4s店退还购车意向金并进行双倍违约金赔偿是不合理的。如果4s店占用赵先生资金拒不返还，赵先生有权主张4s店给付占用其资金期间的利息。
（来源：青岛新闻网 隋晓辉 张萌）
