“书法批评第一案”长安居落败，法院判赔由7万升至13万

金肽频赢了！

白爽输了！

“书法批评第一案”落幕

　　备受中国书坛关注的“书法批评第一案”重审判决，2022年11月9日安徽省安庆市迎江区人民法院郑重宣判：白爽（笔名长安居）败诉！白爽成为中国书法批评界第一个违法者。

在“书法批评第一案”审理过程中，白爽遭遇四连败：作为被告，原一审败诉；重审申请合议庭回避，遭法院驳回，二败！申请行政复议，再被法院驳回，三败！重审判决结果，四败！下一步，他将在青岛法院成为名誉侵权被告，一定会遭遇五连败、六连败……因为正义必胜！

关于案件起因，书坛周知，白爽无端发布了一篇辱骂攻击安徽省书协主席吴雪的微信文章《“大词”掩饰下的俗书——吴雪书法批评》之后，因安徽作家金肽频时隔20余天，在微信朋友圈上发布过一篇早前写好、赞扬吴雪的评论文章《纸上犁陌开，烟云入墨来》，又立即无端遭受白爽的辱骂攻击《滥拍“马屁”也是“罪”》，金肽频遂提起名誉侵权诉讼。在收到《起诉书》后，白爽接连又写作发布三篇微信文章：《当“批评”遭遇“官司”》、《吴雪“病书”杂说》、《我的“自供状”》，对安徽作家金肽频持续名誉侵害。2021年6月24日原一审开庭，原告金肽频当庭提交53篇案涉相关文章，其中有5篇为白爽所写。2021年9月8日，安庆市迎江区人民法院原一审公开宣判，白爽败诉，需公开道歉并赔偿金肽频个人经济损失50000元、精神损害抚慰金20000元，腾讯公司承担连带责任。作家金肽频当庭表示不服，认为判决畸轻，没有起到扬善惩恶的示范案例作用。白爽、腾讯公司均表示不服，三方全部提起上诉。经安庆市中级人民法院审理后认为，原审法院五项判决中有一项判决违反法定程序，发回重审。

2022年6月24日重审第一次开庭，白爽提出合议庭回避申请，经法院院长审定后驳回，白爽再申请行政复议，再造驳回，且法院告知白爽此为最终决定。8月5日第二次开庭。原告金肽频变更了一项诉讼请求，将原审白爽4篇侵权文章，与第二批53篇文章中的白爽5篇合并审理，整个案涉文章共9篇。分别为：

1、《滥拍“马屁”也是“罪”》

2、《当“批评”遭遇“官司”》

3、《吴雪“病书”杂说》

4、《我的“自供状”》

5、《【长安居声明】感恩心情——长安居的公开信》

6、《举报！金肽频冒充军人诈骗公民身份信息！》

7、《年度大戏，一波三折：长安居自述金肽频诈骗经过！》

8、《长安居│全文公布：金肽频是如何欺骗忽悠法庭的！》

9、《李木教的霸气及其他》

　　写一份诉讼《公开声明》，白爽都要名誉侵权，由此可见白爽侵权的行为故意。作家金肽频对原审第二批提交给法院的44篇侵权相关文章（含少数观点比较中立的文章），考虑到应给予艺术批评更为阔松的法制环境，且十几位“声援”白爽的人是在不明真相或不懂法律的情形下实施的，原告金肽频在重审中主动放弃了诉讼权利，认为侵权责任主体仅为白爽一人，因此主动对有关案涉人员进行了撤诉处理，树立了与白爽相反的品格风度。

白爽作为第一个书法批评违法分子，被一场正义审判彻底撕下了面纱。“中国书法批评第一案”历时一年半时间，先后5次开庭审理，安庆市迎江区人民法院在安庆市中级人民法院监督指导下，于11月9日面向全国公开开庭宣判：

一、被告白爽应于本判决生效之日起七日内删除其在“雅风传习”、“书法秘笈”、“书法雅言”、“墨品书法网”微信公众号上发布的九篇文章（详见附件1）；

二、被告白爽应于本判决生效之日起七日内在“雅风传习”、“书法秘笈”、“书法雅言”、“墨品书法网”微信公众号连续十五日刊登致歉声明（声明内容需提交本院审查，如逾期不履行，本院将选择一家全国公开发行的报刊公布生效裁判文书，费用由被告白爽负担），为原告金肽频恢复名誉、消除影响；

  三、被告白爽应于本判决生效之日起七日内赔付原告金肽频经济损失及精神损害抚慰金共计130000元，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对该项给付义务承担连带责任；

四、驳回原告金肽频的其他诉讼请求；

五、驳回反诉原告白爽的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。

本诉受理费3100元，由本诉原告金肽频负担1500元，由本诉被告白爽、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担1600元；反诉受理费650元（已减半收取），由反诉原告白爽承担。

有兴趣的读者点击这篇《扫除书坛第一“害人虫”》，可了解真实的长安居

https://mp.weixin.qq.com/s/bDoKRQYnHhD-gWlS0yYQQA

“中国书法批评第一案”的判决结果，对书法批评行业无疑具有法律示范功效。正常或正当的书法批评，人们是欢迎的；真实而坦诚的纠错，人们也都是能接受的，但以“找错别字”借口而实施人身攻击，达到吸引眼球、赚取打赏的“伪批评”文章，是不会受到欢迎的。对于违法性质鲜明的“伪批评”，太需要金肽频这样的正直人士了！他起诉白爽名誉侵权案例，乃为书坛诸多遭遇白爽名誉侵权的名家大咖做出了示范之举。

　　自古以来，失德不一定违法，但违法必失德。白爽受到金肽频起诉后，毫不思过，不见任何改悔，反而变本加厉地继持续大肆名誉侵害，可谓成为违法又失德的反面典型。他宣称金作家赢了官司、他赢了道义的“说法”，完全是自欺欺人、也是欺骗世人的“谎言”，法律不代表正义与社会公德，难道由违法分子代表正义与社会公德？白爽成为中国书法批评界第一个违法分子的“标签”，既是整个书法批评界的耻辱，也是他这一生永远撕不掉的“个人符号”。

今年5月23日，白爽向安庆市迎江区人民法院寄交了对作家金肽频的《反诉状》，列举了14组证据，226页反诉材料。本来，这些都是“与本案无关”，原告金肽频可以要求法院直接驳回，但原告却建议人民法院合并审理。因为作家金肽频认为，他对白爽不构成任何名誉侵权，应该经法院审理后公布于天下，因为只有他心里清楚，肯定对白爽再胜一场官司，两场官司一起打，何乐而不为呢！8月5日重审二次开庭，人民法庭对白爽的反诉进行了合并审理。

白爽在事实陈述中，承认其代理人潘海霞等人，组织策划了一场虚假的学术研讨会，目的在于白爽与代理律师相互炒作，借机出名。对于一起书法公共事件，没有预谋和策划，在“葫芦案”微信公众号上不可能出现全部15篇文章都是百分之百支持白爽的现象。金肽频认为，白爽代理人潘海霞存在违反《律师法》、违背律师职业道德的行为，白爽与其代理人合谋上演了一场微信声援文章的“表演秀”。金肽频曾在微信群里向白爽提出要求，公开展示此次“研讨会”专家现场签名、研讨场景及活动现场照片，白爽无法提供。遂后白爽2021年12月9日在微信公众号“雅风传习”上发表文章《忘记你我做不到》，开场白中改口称是“线上会议”。金肽频继续要求白爽展示“线上会议”出席人员研讨的现场截图与视频、音频资料，白爽及其代理人仍然无法提供，这只能证明此次“研讨会”是白爽与其代理人自导自演的一场欺骗书坛大众以赢得支持、对人民法院施压的假冒“研讨会”。

现经人民法院审理，支持了金肽频的质证意见和事实依据，判决金肽频不构成对白爽的任何名誉侵权，依法驳回白爽的反诉！白爽又收获了可耻的原告败诉。名誉侵权原告败诉，等同于原告诬告，白爽善于玩弄的“诬告”手段，在法律面前败下阵来。 

本来在这一起案件结束后，作家金肽频准备与白爽彻底脱钩，彼此各走各道，互不相干，但白爽对他的死缠烂打、永无休止的名誉侵害，彻底激发了金作家的正义之心与精神斗志，他打算用法律武器与白爽战斗到底。他将分批分组，分别向合肥、青岛、北京、安庆等地法院提起诉讼，绝不放过任何一篇白爽对他的名誉侵权文章。下一步，金作家起诉白爽名誉侵权还有一系列案件上演，金作家只愿做低调做人、诚实干事，恳望书坛人士无须过多关注过程，只让结果说话就行了。

面对人民法院的判决，有人担心，待判决文书生效后，白爽肯定要当“老赖”。作家金肽频表示，他很乐见在人民法院“老赖网”上看到白爽名字，这样以后书坛上就有了一位名副其实的“老赖批评人”，看他还有没有脸皮继续给他人搞“错别字批评”？有位山东书法家替白爽测算了一下偿还金肽频债务的前景，以白爽撰写的《给伪评论家“画像”》为例：全文5960字，打赏12人，打赏基本以5元劵居多，是无疑的，12×5=60元。我们暂按60元计算，130000元赔偿金需要白爽写作2166篇《给伪评论家“画像”》的类似文章，按照三天1篇的快节奏，需要6498天完成，也就是18年时间啊！待作家金肽频将白爽名誉侵权余下60余篇文章分批起诉完毕，屈指一算，白爽需要继续写作100年的微信文章。现在白爽已年近半百，再写100年，还有未还清的债务，悲哉！故而，作家金肽频非常希望白爽的“粉丝”赶紧多多打赏，支援白爽赔偿，偿还违法债务。

据白爽一个人的吐露，他最近似乎已在青岛市南区法院对作家金肽频提起了诉讼，金肽频知道，这是白爽玩弄的以官司对官司的花招，其暗含目的是逼迫金肽频在安庆撤诉。真是太高抬自己的智商，太低估金作家的智商了，到今天为止，作家金肽频没有收到青岛市南区法院的任何立案文书，属于白爽一个人在“舞台”上自导自演、自己唱戏而已。

作家金肽频表示，欢迎白爽在青岛提起诉讼，因为每个人都有依法对他人提起诉讼的权利，白爽自有这一法律赋予的天然权利。起诉容易，但想赢官司就不是那么容易的事了。贼喊捉贼、反咬一口是白爽最善玩的手段，可是白爽这次遇到的对手是金作家，是国家法律，不是想骗就能骗、想糊就能糊过去的一群脑残粉丝。白爽身处艺术与人生的困窘之境，已成书法批评界的“街头老鼠”，现在居然还有脸皮反咬一口，装成“受害者”，大肆宣扬已在青岛法院起诉作家金肽频。明眼人即知，这不是白爽自己在起诉自己吗？请书坛全体人士看好，下一步，在青岛、合肥等多地法院，败诉的人依然是白爽，绝不会是金肽频；依然是白爽对金肽频构成名誉侵权违法，而金肽频绝对不会构成对白爽的任何名誉侵权，因为法律会主持公平正义，自有公道人心。

有兴趣的读者可点开这篇《书法批评的一场正义审判！》阅读喻徍丞先生的佳文

有兴趣的读者可点开本链接，参阅喻徍丞先生的佳文。

有书法史研究学者对白爽发布于雅风传习公众号上的100多篇“伪批评”文章做过粗略统计，这是一份遭受白爽批评的长长名单：

范　曾、苏士澍、范迪安

卢禹舜、冯　远、陈振濂

李　昕、孙晓云、石　齐

范　扬、张立辰、姜宝林

曾来德、骆芃芃、李　一

莫晓松、管　峻、王岳川

陈传席、田英章、陈　平

吴山明、郭石夫、王冬龄

吕金光、吴　雪、赵雁君

韩天衡、顾亚龙、张胜伟

朱德群、徐悲鸿、饶宗颐

吴悦石、陈海良、刘守安

南海岩、张利安、樊利杰

李茂江、何国门、鲁大东

赵　毅、田　滨、郭梦洋

宁珊文、马艺璇、王尕平

苏　科、李世奇、艺　璇

曹志刚、王厚祥、李　明

张志庆、刘京闻、李国胜

钱玉清、王　玺、徐右冰

曾锦溪、崔寒柏、李逸野

冯志福、索宏源、胡秋萍

张富华、蔡梦霞、袁绍明

蒋乐志、杨中良、肖春光

尹海龙、秦永龙、张同印

纪光明、冯印强、吴庆东

金泽珊、胡紫桂、卢中南

王成喜、卢乐群、任　政

曹　维、叶文华、田蕴章

魏立刚、王维贤、石跃峰

王　旭、朱杰君、鞠稚儒

刘旦宅、林景辉、张传旭

许永福、孙胜连、黎伏生

童衍方、陈国斌、刘京闻

李　晖、张传维、白　锐

吴舒舒、郭建党、何奇耶徒

西泠印社宋涛、新凤霞之女吴欢

据不完全统计，迄今长安居批评对象约为110位。这份名单涵盖了中国书协、中国美协、国家画院掌门人，基本是教授、博导、“兰亭奖”获得者居多，可谓当代书画界的精英人物。长安居正是通过对这110位书画名家各种借口的“伪批评”，在书法江湖上吸引了众多眼球，获得不菲的打赏，从而树立了微信网红“职业批评人”的“形象”。这些不幸成为白爽肆意辱骂、侮辱的对象，个人名誉权受到极大侵害，很多人的名誉此生已无法恢复。但令人奇怪的是，对白爽的非法人身攻击，除了北京画院副院长莫晓松发了一份《律师函》以外，其他书画名家皆以沉默应付，不敢对白爽说半个“不”字，这说明，以白爽为首的“江湖派”批评人何等猖獗！有些名家身处高位，不愿与小人纠缠；有些名家担心以法律维权后，会招来更大负面效应；有些名家抱着息事宁人、得过且过的心思，远离是非，等等，各种心态不一，导致这些遭遇名誉侵权的书画名家，无人敢于站出来，无人敢于拿起法律武器维权，与白爽假冒“批评”名义下的违法行为做抗争，这是整个书坛的悲哀。

正义匮乏的当代书坛，幸亏有安徽作家金肽频及时站了出来，用法律武器制止名誉侵权，这当然是，而且一定是最佳方式！因此，金肽频这次起诉白爽的完胜，案例的“尺寸之功”一定能发挥影响性诉讼的示范意义，进而推动个案正义转向秩序正义。正义者，就应当维护正义的事业，让白爽隐含在“错别字批评”中的违法行为现出原形，恢复到书坛正常的“批评生态”，在公正评论的良性环境中，中国书法才有前程可言。

最后我们来共同欣赏一篇白爽为一位普通书法家写的阿谀奉承文章。作家金肽频起诉白爽名誉侵权后，白爽为自己辩解的理由就是，金肽频曾为安徽省书协主席吴雪写的书法评论，赞美过度，他有激烈批评的权利。并有好事者马啸，拿出放大镜，在金肽频评论里找到了一百多个固定词组和形容词，说是他的“惊人发现”。不知道马啸是不是目盲、色盲，还是法盲，看不到白爽阿谀奉承文章里同样赞美过度的这100多个固定词组和形容词。下面我在白爽无底线吹捧陈远的评论文章中，找一找四字赞美词组或形容词。这篇白爽吹捧陈远的谀文，2022年2月1日发表于“吾庐道场”微信公众号，题为《拼命到自然——陈远书法新作小议》。白爽不敢发布于他常用的雅风传习公众号，是害怕书坛众人看见，现在就将它暴露于光天化日之下：

以学养书　以学驭书　品位塑造

独立人格　迥异时风　自家特色

神秘图式　外轮廓线　视觉经验

先文后墨　书法理路　平生事功

实践帷幕　固有规律　勤勉用功

临池之志　砚田生活　书道有成

“庄敬心”睿智绝俗　凌厉怒张

蕴藉含蓄　曲线运用　曲线用意

蜿蜒盘旋　舒徐之味　冲气为和

用笔沉厚　不涉离奇　绝迹飞空

脚踏实地　首重沉着　端凝持重

沉着之意　北碑古雅　野逸格致

字势隶意　笔法舒展　中和之质

不偏不倚　大人风度　刻石恣纵

君子形象　字间栉比　不失清远

示人高古　笔画果断　如风吹水

自然成文　天然雕饰　腕底流出

本自具足　宽大和尚　高渺心灵

高华旨趣　技法周密　活脱冲淡

用意追攀　一缕素朴　素朴精神

素朴品格　至高无上　素朴品格

炫人眼目　古淡悠远　不畏于诽

不邀于誉　修身养气　陶冶性灵

清醒自省　宏阔艺术　流溢醇味

文气养就　笔底腕间　艺术女神

神来之笔……

限于篇幅，笔者就不详细列举了。此时脸被打得最痛的人，该是马啸！

再看看长安居对书坛无名小卒陈远的书法赞美：“我的朋友陈远兄是颇有建树的近现代史研究学者”；“他在当代书坛各‘类型化’的书法创作空间之外，开辟出一条不与人同的独特书法实践路径———以学养书、以学驭书的路径，即注重个体书法创作文化品位塑造和独立人格力量表达的‘一意孤行’之道”；“近百年以降……陈远的书法创作能从根本上告别时风的精神侵扰，以及‘西化’视觉经验的强烈影响，从容地驱动个人真实的文化情感，‘先文后墨’的价值取向”；“陈远学书主要取径碑学一脉，其书法根柢筑基于篆隶北碑，旁溢为海上王蘧常意趣的章草，但他能去碑学书风的凌厉怒张，归于以文雅为底色的蕴藉含蓄”；“陈远的楷书侧重于北碑古雅、野逸格致得兼的‘云峰山刻石’一系，字势取隶意的横势，笔法舒展，不主摩崖刻石奇、怪、险的常局，却专用文气的中和之质索求不偏不倚的大人风度，大而正、正而大，以寻常、淡定的平正来改造北朝刻石的恣纵，颇近于一个有文君子的形象。”啧啧！笔者实在看不下去了，请马啸放马过来瞧一瞧吧，看过长安居堆积于陈远身上的100多个四字赞美词，以及这些宏大的抬举，读者一定会以为陈远该是当代书法名副其实的大师。其它的，毋庸多说，对于每一个思维正常、具备基本善恶分辨能力的书法人，对白爽的一言一行、每次言行、前后文章的言行，都有自己基本的判断。还是那句老话：该交给文艺的，就交给文艺；该交给法律的，就交给法律。 （刘石榴）

附：人民法院判决书摘要发布

（转自《书坛内外》公众号）